Vamos a difundir el mensaje de Antonio , visto en el blog amigo LCN:
Y termino :
Prácticamente, se puede considerar anarquista a todo individuo que, a causa de su temperamento o de una reflexión seria y consciente, repudia toda autoridad o coerción externa, sea de orden gubernamental, ético, intelectual o económico
Pues resulta que nuestro rapero favorito ( Tito Mc no , el otro) se marca una publi Viral . Como idea no esta mal , es barato -Seguramente le hayan pagado con un par de birras- y llega a mucha gente. Lo que falla es el concepto ; Yo he comido unas cuantas veces allí y después de ver esto la verdad es que no me apetece mucho. Comprobadlo vosotros mismos... Momentos epicos : 0:18-0:22. 0:33-0:39. ( Gracias Ivan) Un regalo : Los dos grandes juntos....
Vamos a ver que significa eso de la Tecnocracia según la wiki:
El término tecnocracia significa literalmente «gobierno de los técnicos» y se deriva de los vocablos griegos τέχνη (tékhnē, «arte, técnica») y κράτος (krátos, «poder, dominio, gobierno»).
Diversos tecnócratas han identificado su postura con el uso del método científico para resolver los problemas de la política. En vez de basar sus decisiones en convicciones ideológicas, se favorece la acción orientada a resultados y basada en datos empíricos. El tecnócrata típico es científico o ingeniero. Sin embargo, existen diversos autores que han criticado dicha ubicación y han señalado que el supuesto de vacío ideológico de la tecnocracia actual no es tal y dicha autodenominación responde a una identificación ideológica más,123 frecuentemente usada para justificar medidas profundamente ideológicas.
En Italia a funcionado a medias ( Pincha AQUÍ) . Aunque luego el gobierno tecnocrata se ha estrellado politicamente . El favorito en las urnas nuevamente el carcamal de Berlusconi ( estos italianos no aprenden) O sea que como alternativa ha fracasado.
A priori , la idea no me parece mala pero me suena a sistema frió , deshumanizado , rígido y soso . Por otra parte podría ser efectivo y competente . Aunque yo insisto; Cualquier sistema de gobierno (En mi opinión , contra mas orientado a la izquierda sentido común mejor ) puede funcionar dependiendo de las personas que lo lleven a cabo , así que el mejor gobierno en vista de los precedentes es la ausencia de gobierno ; Una utopía que no creo que llegue nunca porque el ser humano, con su capitalismo salvaje como bandera , corrompe todo lo que toca y fomenta las desigualdades consiguiendo que los pocos gobiernos socialistas del mundo se acerquen en algunos casos a dictaduras mas o menos totalitarias precisamente en su empeño de resistir al capitalismo -Estados unidos a la cabeza- que es en mi opinión la dictadura mas totalitaria y mas destructiva al menos hasta el momento...
Uno de los puntos en contra de la tecnocracia es: ¿Quien elige a los técnicos que gobernaran?
Un gobierno tecnocrata no gusta ni a la gente de izquierdas (Argumentan que es otro sistema neocom capitalista) ni a la gente de derechas ( Argumentan que es ¿comunismo? antidemocratico encubierto) y podría poner fin a las ideologías por muy validas que estas sean . De momento, a mi me parece ciencia ficción pero todo se andará. A continuación expondremos un par de opiniones de dos habituales del blog: Primero Adriano Mendoza de LCN , un crápula políticamente incorrecto al que no le gusta ni la política ni los políticos:
RESET por Adriano Mendoza
Agradezco a los colegas de “Quéfeossomos” por la confianza puesta en mí y en mis opiniones políticamente incorrectas (o correctas según se mire). Y es que me han pedido que opine acerca del ejercicio de política-ficción de ese caso hipotético en que se instaurase una tecnocracia después de hacer un reset al sistema político español.
Tras el ajusticiamiento (las dimisiones son para maricas) de los dirigentes políticos y dejar a sus adlateres en un impass de “ojito a lo que hacéis o vais pá alante también” se crearía un gobierno tecnocrata que durase un mínimo de una legislatura, es decir cuatro años y un máximo de lo que quisiera el pueblo ya que el gobierno se renovaría en función de los votos obtenidos.
En este gobierno de expertos, sería redundantemente hablando, dirigido por médicos, economistas LIMPIOS (no como De Guindos que estuvo metido en los follones de Lehman Brothers), arquitectos, filósofos, científicos, etc... Y cada uno tendría que estar en un ministerio de su campo. No como ahora que tenemos auténticos zoquetes en puestos que o les vienen grandes o que no tienen ni puta idea de lo que hacen. Por eso necesitan a sus “consejeros” o “expertos”...Qué suelen ser amigotes, empresarios donadores, cuñadisimos, etc... Por lo qué ¿Porqué no saltarnos a los intermediarios y elegir a los que nos parezcan más validos?.
Por lo que ese gobierno quedaría compuesto por un ministro de interior que fuera un policía condecorado con honores por alguna causa chunga, no por asuntos mierderos. Un ministro de exteriores que fuera sociólogo-politologo y que supiera tener mano derecha y mano izquierda. Un ministro de sanidad que fuera minimo doctor en dos o tres campos y que conociera el sistema sanitario PUBLICO. Lo mismo que educación que lo llevaría un rector de Universidad mínimo. Y así sucesivamente.
Para poder ser de ese gobierno tecnocrata los candidatos, ya que se votarían a las personas y no a partidos deberían cumplir requisitos como: no estar subvencionados por nadie, no tener más de un sueldo, no ser mediaticos (es decir charlatanes), tener éxitos demostrables en los campos de su profesión y por ultimo si se demostrara la más mínima mancha de corrupción o de ir contra España serían expulsados de sus cargos más deprisa que una diarrea.
A la misma vez, y para lograr una transición entre gobierno autócrata y gobierno demócrata NUEVO, se crearían nuevos partidos que no tuvieran que ver nada con los de ahora. Pueden tener la misma ideología pero primero que no les veríamos el carile a los de siempre y segundo que nadie que hubiera ejercido la política hasta ahora podría volver a hacerlo. Y si se demuestra que en algún grado del partido algún militante cobra dos sueldos, estafa, tiene tratos de favor, etc... Ese partido seria erradicado, y no con dimisiones. Creando así solo políticos que su función sería la original personas que están por y para el pueblo. Se lo pensarían dos veces antes de meterse en asuntos turbios.
Algo así sucedería con la justicia, el senado, etc... Todo un lavado de cara mientras actúa el gobierno tecnocrata. Solo así se podría hacer un reset al sistema como Dios, Crom o Cthulhu manda. Pero claro, esto en la practica es improbable que no imposible. Vamos que no se hace porque la gente está por gilipolleces y perroflautadas, y porque nos dicen que es imposible. No es imposible, si no se hace es porque entre que la gente no tiene cojones y los políticos hacen lo que les sale de los suyos.
Un saludo y muchas gracias por pedirme opinión.
Ahora el otro , Ivan Leszno , rapero antisistema: Sobre la tecnocracia" por Ivan Leszno. "Cuando pienso en la tecnocracia lo primero que tengo en cuenta de su significado es la palabra en sí. Maquinas con forma humana gobernando cada sector, cada administración, desde cada puesto, desde cada lugar. Analistas, científicos, economistas y estadistas planificando sin ningún tipo de sentimiento humano, entusiasmo ni motivación. Ya ni mentemos la falta total de cercanía al pueblo, en cada aspecto que compone la sociedad; educación, salud, hacienda...; Es, a su vez, la artimaña más perfecta del capitalismo para hincar hasta el núcleo del planeta su yugo esclavista de la manera más desapercibida por los que todavía duermen y la más descarada por los que están despiertos. Su siguiente paso dentro del imperialismo, la máxima expresión del nacionalimperialismo, debido a la colonización de gobierno establecido sin el disfraz de democracia burguesa, impuesto patéticamente como un padre a su hijo salvaje e inmoral le impone no salir hasta que este de muestras de enmendarse por sí mismo. La diferencia es que nosotros estamos condicionados por el papel que nos llevan asignando desde los albores de la primera sociedad desigual. Todo aquello que el pueblo no decida ni haga por el mismo es un camelo desvergonzado. Sobre todo si este no es consciente de su historia, sus raíces ni su identidad como creador y productor de los bienes y sus medios de creación y producción para ello."
El canal DM estrena hoy, lunes día 11 Desde la Celda , un programa similar a los excelentes reportajes de Ross Kemp que ya tratamos AQUÍ . El que lo presenta es este tío de la foto de abajo:
Lou Ferrante , ex-miembro rehabilitado de la Cosa Nostra Neoyorkina. Familia Gambino.
«Si me hicieran consejero delegado de un banco, lo primero que haría sería ordenar cavar unos cuantos hoyos en Staten Island para enterrar a ciertas personas», explicaba Lou Ferrante, con su sorna habitual y su inconfundible acento italo-americano, al selecto auditorio de la conferencia de ideas convocada por «The Economist» el verano pasado en Nueva York. “Es broma, claro”, aclaró. «Pero los jefes de Goldman Sachs de hoy hacen que los capos mafiosos parezcan miembros de un grupo femenino de boy-scouts», añadió. Esta vez el moderador se vio obligado a intervenir, «por si hay patrocinadores en la sala». «Es un chiste», dijo. Ferrante habla con la libertad que le dan los ocho años pasados en la cárcel por pertenencia al clan de los Gambino, con la originalidad impredecible de quien grabó un rap en honor a su jefe mafioso como estrategia de defensa, y con el inconfundible habla de su Queens natal, que le lleva a citar a Madame «Bou-va-ry», acentuando y americanizando la primer sílaba de la obra de «Flao-bert» (por Gustave Flaubert), también con acento al inicio.
Su ácida visión de una economía ciertamente mafiosa en algunas de sus manifestaciones le llevó a inundar las estanterías de obras de autoayuda y motivación empresarial con «Aprenda con la mafia: para tener éxito con cualquier empresa “legal”» (Conecta 2012). El libro recopila 88 lecciones del modus operandi de la Cosa Nostraestadounidense aplicadas al éxito en los negocios, con obviedades llenas de ironía: «la mafia no presta dinero a quien no sepa que puede devolverlo, no como los bancos», explica. Ahora, sentado en un lujoso hotel del centro de Londres, destaca que «un jefe mafioso causa daño a gente en su entorno, no a escala global; los verdaderos criminales están ahí arriba, en la cúpula de los bancos». Ferrante es el protagonista de la nueva serie que estrena este lunes Discovery Max, «Desde la celda», un paseo de su mano por varias prisiones en las que presenta a mafiosos y criminales encarcelados y se adentra en bandas que operan desde dentro de sus muros.
De ratero a mafioso
Louis Ferrante nació en 1969 en Flushing, el mismo barrio de Queens donde crecieron Los Ramones. «Sí, íbamos a la playa y tocábamos su canción "Rockaway Beach” con cajas», recuerda. Unos orígenes que marcaron su vida, «de la misma manera que podría haber acabado siendo ladrón de ganado de haber nacido en el Oeste del país». De adolescente ingresó pronto en los Hill Boys, una de las bandas callejeras que poblaban el Queens de la época. Robaban coches, piezas... «si alguien necesitaba una radio, se la conseguíamos al día siguiente». La delincuencia juvenil le llevó a acercarse primero al clan de los Bonnano, una de las «cinco familias» que dominaban la mafia neoyorquina (el clan que infiltró el FBI en los 80 con el agente Donnie Brasco, papel protagonizado por Johnny Depp en la película del mismo título con Al Pacino). Pero perdió la confianza en ellos. «Hicieron daño a un amigo mío, estaba aprendiendo y había cometido un error sin mala intención, lo normal habría sido que le dieran solo un toque de atención», analiza con la fría lógica de la calle. Así, Ferrante terminó enrolándose con la familia Gotti, que controlaba el clan de los Gambino. «Tenían fama de ser muy leales con su gente, te hacían ver que luchabas juntos contra el mundo exterior», recuerda.
Prosperó en el clan bajo las órdenes de John Gotti, uno de los capos más conocidos en los 80 hasta su encarcelamiento en 1992. Gotti, conocido por sus gustos caros en el vestir, «era una “celebrity” en la época», recuerda Ferrante. Poco después cayó su «soldado». Tanto el FBI como el Servicio Secreto estaban detrás de su pista y, en 1995, Ferrante fue condenado a 13 años de cárcel por varios delitos. Su olfato le llevó a idear una delirante estrategia de defensa preventiva. El actor Mickey Rourke había contado a los Gambino que una banda de rap de California había escrito una canción en homenaje a John Gotti. Y Ferrante, que tenía a las autoridades pisándole los talones, pensó: «Si saco una canción sobre John antes de que me detengan denunciando que las autoridades le engañaron, en el juicio podría intentar convencer al jurado de que la policía estaba rencorosa conmigo por la canción y que los cargos contra mi eran inventados».
Un rap como defensa
Grabó el rap, pero el juez no lo aceptó como prueba. «Y gracias a Dios que la estrategia no funcionó, de no haber sido condenado no habría cambiado, y no estaría hoy aquí hablando contigo», reflexiona. Ferrante nunca delató a nadie. «Me presionaban [las autoridades] cada día, me torturaban, presentaron cargos en mi contra hasta cuatro veces y cada vez les decía, “no diré nada”, hasta que dejaron de intentarlo», explica. Pero se niega a recomendar a otros mafiosos en Italia o EE.UU. que colaboren con la Justicia. «Mira, en este negocio he encontrado a chivatos y a gente que nunca abriría la boca, yo no sería nunca una “rata” (soplón), pero no doy consejos a los demás al respecto, mi consejo es que abandonen esa vida, pero cada uno debe decidir la forma de hacerlo», responde.
A Ferrante le salvó la lectura. Empezó con la vida de Napoleón y «Mi Lucha» de Hitler. «Al principio era durísimo, no tenía ni el vocabulario ni la capacidad de atención», nos cuenta. «Los primeros libros me costaron varios meses, luego ya me llevó semanas, y al final me leía “Los Miserables” en tres días; en un año pasé de no haber leído un libro en la vida a leer uno al día, durante años», explica. «Me dolían los músculos de la vista, tenía dolores de cabeza, me pusieron gafas, pero seguí leyendo», recuerda con convicción. Sabía que fuera no volvería a disponer de todo ese tiempo libre. «A mis compañeros de celda les decía que teníamos mucha suerte, el lujo del aislamiento, y me mandaban a la mierda, claro». Ferrante cuenta su historia, ahora que puede, con vehemencia y mucho humor, el mismo que despliega en su primer libro, «De la cárcel a Proust». «Me costó mucho hablar así,me costó reconciliarme con mi pasado, y tardé unos tres años en coger el aire necesario», reconoce. En la cárcel abandonó el catolicismo para convertirse al judáismo. Vive en el campo, cerca del bosque, apartado del género humano que le llevó a los infiernos. Lee libros, y cuenta su historia.
fuente abc.com Nadie mejor que un tipo así para acompañarnos en este descenso a los infiernos . Ya sabéis , los lunes sobre las once y media tenéis cita en el talego...
Primero un poco de música para ambientar el articulo mientras lo lees ; Muse, por ejemplo, increíble vídeo: El excelente articulo en cuestión de WWW.Culturareversible.com:
La filosofía de Tyler Durden: Del Nihilismo al Anarcoprimitivismo
Tyler Durden es el co-protagonista, antagonista y álter ego del protagonista de la novela 'El Club de la Lucha' de Chuck Palahniuk. La novela recibió varios premios tras su publicación en el año 1996. Sin embargo hasta que se adaptó al cine no tuvo gran repercusión. Y es más, una vez en el cine se consideró un fracaso en taquilla. El milagro llegó con la comercialización del film en DVD. En pocos años, la que fuera dirigida por David Fincher, terminó siendo Película de Culto y su personaje estrella, Tyler Durden, inició una senda alcista que le ha llevado a acumular millones de fans en todo el mundo y a convertirse en un auténtico icono cultural.
Tyler Durden es un personaje complejo y rompedor. Portador de un mensaje filosófico profundo y desarraigado. De su particular cosmovisión se pueden extraer toda clase de reflexiones y críticas al modo de vida urbano de la sociedad de nuestro tiempo. No sorprende, por tanto, que fuera premiado con el galardón de mejor personaje de la historia del cinepor la prestigiosa revista de cine británica Empire.
La filosofía de Tyler Durden se basa en distintas doctrinas filosóficas, movimientos e ideologías muy relacionadas entre sí, que exponemos a continuación:
Nihilismo
Etimológicamente proviene de la raíz latina 'nihil', que significa 'nada', 'lo que no existe'. Esta doctrina filosófica niega que la vida tenga un sentido, propósito o valor intrínseco. Todo valor es inútil. Además afirma que la Historia se repite de forma cíclica sin ninguna finalidad, negando el progreso. Como solución ofrece tratar de deshacernos de toda idea preconcebida (el equivalente a morir) para iniciar una nueva vida (el equivalente a renacer) en la que percibamos solo lo real o tangible y despreciemos lo ideal o inexistente. En concreto Tyler Durden es un nihilista negativo o pasivo, ya que en su proceso de negación se haya implícita la autodestrucción del individuo. Frases de Tyler al respecto:
- "la autodestrucción es la respuesta que necesitamos".
- "Únicamente cuando se pierde todo somos libres para actuar"
- "Enhorabuena, estás a un paso de tocar fondo"
- "Tienes que olvidarlo todo, ese es tu problema. Olvídate de todo lo que crees saber de la vida"
- "¡Mírate! Eres patético. El tocar fondo no es un retiro de un fin de semana, no es un maldito seminario. Deja de intentar controlarlo todo y suéltate de una vez. SUÉLTATE".
- "Prestad atención muchachos, no sois especiales, no sois un copo de nieve único y hermoso, sois de la misma materia orgánica en descomposición que todo lo demás. Todos formamos parte del mismo montón de estiércol"
- "Primero has de saber rendirte. Primero has de aprender a no tener miedo y saber que algún día morirás".
- "Yo digo: Evolucionemos, no intentemos cambiar el futuro". - "Tus padres fueron modelos de Dios, y si nos abandonaron... ¿que puedes pensar sobre Dios? Escúchame bien, sobre todo tienes que tener en cuenta el no caerle bien a Dios, el nunca quiso tenerte, con toda probabilidad el te odia, pero no es lo peor que pueda ocurrirte. No le necesitamos, que se jodan la maldición y la redención. Somos hijos no deseados de Dios. ASÍ SEA."
Anti-consumismo
Es un movimiento socio-político en contra de que se equipare la felicidad humana al consumo o compra de posesiones materiales. No se opone al consumo como tal, sino al consumo indiscriminado como núcleo de toda clase de abusos corporativos. La causa del problema suele radicar en que las marcas basan su publicidad en factores psicológicos y emocionales, para transmitir al consumidor el mensaje de que consumir su marca equivale a un estatus. Frases de Tyler al respecto:
- "¿que somos? Consumidores: Subproductos obsesionados por un estilo de vida. Asesinato, delito, pobreza... son cosas que no me incumben; lo que si me importa son las revistas de famosos, una TV con 500 canales, el nombre de alguien en mi ropa interior, crecepelos, viagra...SUCEDÁNEOS"
- "Rechazo los puntales básicos de la civilización, especialmente las posesiones materiales. Lo que posees acabará poseyéndote. No sois vuestro trabajo, no sois vuestra cuenta corriente, no sois el coche que tenéis, no sois el contenido de vuestra cartera, no sois vuestros pantalones."
- "Tenemos empleos que odiamos para comprar mierda que no necesitamos..."
Activismo anti-corporativo Los activistas anti-corporativos creen que el aumento desmesurado del tamaño de ciertas empresas, llamadas multinacionales o corporaciones, les está permitiendo invadir esferas de la vida pública que no les debieran ser disponibles. Su dimensión las ha corrompido y por ello sus actuaciones amenazan el sistema legítimo democrático y nuestra privacidad. Dice Tyler:
- "Cuando la exploración del espacio profundo sea algo cotidiano, serán las multinacionales las que lo bauticen todo: La esfera estelar IBM, la galaxia Microsoft, el planeta Starbucks...hay que impedirlo".
Neoludismo
Es una ideología radical que se opone a cualquier tecnología moderna, especialmente a los avances científicos basados en la informática, argumentando los efectos negativos que tiene esta en los individuos y comunidades.
- En una escena de la película Tyler Durden y el protagonista vuelan una tienda de ordenadores Apple.
Es una tendencia del anarquismo que critica los orígenes y progreso de la civilización. Mantienen que el cambio de caza - recolección hacia la agricultura dió lugar a la estratificación social. Abogan por volver a una vida no-"civilizada" a través de la des-industrialización, la abolición de la división del trabajo o la especialización y ciertos grados de abandono de la tecnología. Se distinguen habitualmente por enfocarse en conseguir un estado asilvestrado a través de la "resalvajización". Algunos también promueven un retorno al nudismo.
- "En el mundo que imagino se cazarán alces en los bosques húmedos de los cañones que rodearán las ruinas del "Roquefeller Center". Se llevarán ropas de cuero que durarán toda la vida. Se trepará por cepas tan gruesas como mi muñeca que envolverán el edificio "Seagles". Y cuando se mire hacia abajo, se verán figuras machacando maíz y colocando tiras de venado en el arcén de alguna autopista abandonada."
- Quiero en el Club de la Lucha a los más fuertes y más listos de la zona. Veo mucho potencial. Pero está desperdiciado. Toda una generación trabajando en gasolineras, sirviendo mesas, o siendo esclavos oficinistas.
Como vemos Tyler es un personaje intrincado y representa la cara más violenta y primitiva de todo ser humano: es fuerte, líder, dominante, apasionado, no teme al dolor ni la muerte (es más se jacta y engrandece ante ellos), obtiene lo que necesita sin ceder a obstáculos y lleva sus creencias hasta las últimas consecuencias.
No extraña que Tyler haya marcado a muchos y es de esperar que siga haciéndolo. Pues en su popularidad se esconde un deseo, una esperanza de cambio... Y es que al fin y al cabo Tyler no es más que el reflejo en un charco de sangre de una sociedad cansada de la complacencia que se niega a permanecer en la inacción.
M A T E R I A L R E C O M E N D A D O
La Novela.
El club de lucha (1996) es la primera novela publicada por Chuck Palahniuk. La trama gira en torno a un protagonista sin nombre que lucha contra su creciente molestia hacia el consumismo y los cambios del estado de la masculinidad en la cultura estadounidense.
Murio Hugo Chavez, populista pero Antiimperialista , dictador para unos , líder de una democracia consolidada para otros : Un tipo peculiar que deja Venezuela bastante mejor que como se la encontró . Mucha alegría en los medios de nuestro país por su muerte y yo me pregunto: ¿Si el muerto fuera Obama habría alegría? Seguramente no . Señores , Obama no es de los nuestros. Su Gobierno ejerce una dictadura a nivel mundial que no solo la sufre el ciudadano Estadounidense y a base de armas y dinero representa la cara mas desagradable del capitalismo genocida . La crisis mundial tambien es merito suyo: La culpa de que tu no tengas trabajo , de que lo publico se privatice , de que los bancos manden sobre tu vida y en definitiva : De que este pais se vaya a la mierda , es en un 90% culpa de la politica exterior de Estados Unidos. No de Venezuela o Cuba. El 10% restante es consecuencia de creer en este modelo como un modelo unico como si no hubiera otras alternativas .
Cualquier país que se rebela al modelo impuesto por Estados Unidos es automaticamente desprestigiado, vilipendiado , bombardeado , bloqueado o invadido y eso no es muy "Demócrata" Es muy fácil de ver con un ejemplo: Estados Unidos acusa a un país, llamemosle X , de que tiene armas de destrucción masiva . Bien eso no mola . Pero resulta y es muy facil de comprobar que Estados Unidos es el mayor fabricante de dichas armas y de hecho gran parte de su economía se sustenta en esa base y curiosamente los que mas acumulan armamento nuclear son precisamente ellos. ¿ Son mejores que el resto del mundo? ¿Son mas guapos? No , son los que mejor venden la moto. A mi hace tiempo que se me cayó la venda de los ojos ¿Y a ti?
Atencion a su cara: Version SUBTITULADA: Estados Unidos es la cuna de estas cosas: Y Jessica Simpson , la novia de America , que no distingue entre el atun y el pollo. Lo de Marlon Brando es excentricidad de genio obviamente....
No es nada nuevo que el mundo del cine y la televisión recurra a los deportistas de elite mundial para darles un papel delante de las cámaras, para que me entendáis, un par de ejemplos de producto nacional.
Mira que 4, Manolin y un entrenamiento del Madrid.
Pero fuera de bromas ya, en este tema que nos ocupa, como en muchos otros que tienen que ver con deportistas, la mayoría vienen del mundo del fútbol y del baloncesto:
Por si alguien no le reconoce, va dando lecciones de juego limpio.
...Mira Rocky hijo, en unos años a ti tampoco se te levantara...
Pelicula que sale, papelon que hace...
Aunque si por algún jugador de baloncesto tengo una gran "adoración" por sus papeles como actor, es al único, al inigualable...
Kazaam
El gran Shaquille O'Neal, con apariciones en otras muchas peliculas, como en Fredy el colgao.
Entre otras de las grandes estrellas del deporte que en su momento dieron el paso al cine están las siguientes.
Menuda postura de, "soy tan bueno que ni me tocas"
Y del que vamos a comentar ahora, la verdad es que no lleva muchos años
en esto del cine y la television, pero empieza con ganas.
Ultima aparición en la interminable...how i met your mother
Y no nos podemos olvidar de otras apariciones que marcan peliculas...
La mejor, la primera de Resacón que aparece y no te lo esperas..
Luego se puede dar el caso de grandes actores del cine que ante fueron deportistas de elite y que muchos han olvidado o no saben que antes de actores eran deportistas.
Cambio el titulo de campeón de natación por el de tapón de la piscina.
Pues nada después del coreano de los cojones tenemos fenómeno nuevo en la red (Gracias ISA) :
Harlem Shake es un fenómeno de Internet basado en vídeos virales que comenzó a ganar fama a finales de enero de 2013, tras el lanzamiento de un vídeo en YouTube por el blogger cómico Filthy Frank. El vídeo original fue publicado el 30 de enero de 2013 y contenía una recopilación cómica. A partir de él se elaboró el posterior vídeo con el gag original ampliado. El Video definitivo con el formato actual se originó en Queensland, Australia después de que cinco adolescentes australianos conocidos como 'The Sunny Coast Skate' crearan el vídeo, The Harlem Shake v1 (TSCS original)] que se hizo viral en Youtube
En los vídeos se reproduce el tema Harlem Shake, una composición de música electrónica obra de los productores Dj Baauer & Jeo Art, utilizando además una modificación no-autorizada de la voz del ex-cantante de Reggaeton "Hector El Father" en la frase "con los terroristas". Los vídeos van acompañado de un particular baile que no se debe confundir con el baile original Harlem Shake.3 Normalmente, cada vídeo comienza con una persona, a menudo enmascarada, bailando el tema en solitario durante 15 segundos, rodeado por otras personas que no prestan atención. Con el cambio de ritmo hay un corte y súbitamente toda la multitud baila durante otros 15 segundos, a menudo ligeros de ropa o en indumentarias o disfraces absurdos y blandiendo extraños accesorios.4 El éxito del vídeo se atribuye a la ruptura presente y a su corta duración.5 El fenómeno se ha extendido debido al gran número de gente imitando y publicando vídeos similares.2 En los primeros nueve días del fenómeno más de 11,000 versiones del meme fueron subidas a YouTube, obteniendo más de 44 millones de visionados, con una media de 4000 nuevas variantes por día más o menos fuente WIKIPEDIA Os dejo con un mix: Bueno con dos:
"Cuando pienso en la tecnocracia lo primero que tengo en cuenta de su significado es la palabra en sí. Maquinas con forma humana gobernando cada sector, cada administración, desde cada puesto, desde cada lugar. Analistas, científicos, economistas y estadistas planificando sin ningún tipo de sentimiento humano, entusiasmo ni motivación.
