Que en el mundo del cine el puterio es mas habitual que en otros sitios, ya lo sabíamos . No obstante , la fauna Hollywoodiense también es humana .Y humanos con poder y dinero ya se sabe.... Como ejemplo os voy a dejar unos videacos del programa LND de ETB que son esos vascos que hacen el mejor programa sobre cine de este país presentado por Felix Linares:
Fiestorras:
Sexo:
A hostias con los fotógrafos:
Peligro es mi apellido.....
En Hollywood casarse sale caro.....
Guiones improvisados que se convierten en obras maestras....
Quizá el primer mito erótico del sonoro:
Y española que era...O casi.....
RIP: Uno de los actores mas carismáticos de su generación........
En Hollywood las gordas no tienen sitio:
Mas clásicos:
Pillados!!!:
Nooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!: El mito caído...
Rodajes Peligrosos:
Las divas:
Esta la que mas , no pide nada la niña....
Un CABALLERO:
Mas bodas y mas desmadre:
COSTNER YA SE FROTABA LAS MANOS PENSANDO LA PASTA QUE IBA A GANAR...
El mejor James Bond también coleccionaba manías, algunas bastante extrañas:
Una de guap@s:
Sorprendente entre los mas listos no hay ningún gafapasta jajajaja!!!!:
Bueno vamos acabando la jodida cuesta de ENERO con unos nuevos apuntes cinematográficos .... Para comenzar "For Loulogio channel" : Que vienen los ninjassss!!!!:
Al lio , tres pelis comentamos hoy , la primera "Cisne Negro" uno de esos films que a primera vista parece una coñazo para menopausicas cosa y luego tiene mas chicha y mala leche que muchas otras aparentementes mas cañeras:
SINOPSIS
Nina (Natalie Portman), una brillante bailarina que forma parte de una compañía de ballet de Nueva York, vive completamente absorbida por la danza. La presión de su controladora madre (Barbara Hershey), la rivalidad con su compañera Lily (Mila Kunis) y las exigencias del severo director (Vincent Cassel) se irán incrementando a medida que se acerca el día del estreno. Esta tensión provoca en Nina un agotamiento nervioso y una confusión mental que la incapacitan para distinguir entre realidad y ficción. (FILMAFFINITY)
"Sonrie zorra , que ya veras ,ya"
Cisne negro es la historia de una persona perfeccionista, inestable , insegura y ligeramente desequilibrada que se autoaplica unmétodo Stanislavski brutal aplicado al ballet. El resultado es un viaje a la locura muy estimulante metamorfosis Kafkianas mediante . La Portman , a pesar de la absurda polémica sobre si debería compartir la estatuilla con la bailarina que la doblo en algunas de las escenas de baile , esta de Oscar ya que es la que pone la cara y el verdadero peso de la interpretación ( Es increíble como su cara alterna de "Dulce Niña desvalida" a " Zorra implacable loca de atar " según el film va y viene . En algunos momentos parecen dos personas distintas. Espectacular y merecidisimo Oscar repito ...) y el trasfondo, solo es, simplemente, un vehículo para su lucimiento. Darren Aronofsky , el director de la excelente "El luchador" vuelve a hacer otra estupenda película sobre la superación, esta vez a costa de la propia salud mental del agónico Cisne negro que da titulo al film.
Desde que su mujer sufrió quemaduras en todo el cuerpo a raíz de un accidente de coche, el doctor Robert Ledgard, eminente cirujano plástico, ha dedicado años de estudio y experimentación a la elaboración de una nueva piel con la que hubiera podido salvarla; se trata de una piel sensible a las caricias, pero que funciona como una auténtica coraza contra toda clase de agresiones, tanto externas como internas. Para poner en práctica este hallazgo revolucionario es preciso carecer de escrúpulos, y Ledgard no los tiene. Pero, además, necesita una cobaya humana y un cómplice. Marilia, la mujer que lo cuidó desde niño, es de una fidelidad perruna: nunca le fallará. El problema será encontrar la cobaya humana. (FILMAFFINITY)
Desde "Todo sobre mi madre" a Almodovar no le sigo . Me parece que el cineasta manchego ha perpetrado unas cuantas películas así como flojitas , sin frescura (La mala educación, Los abrazos rotos por ejemplo) , como si hubiera perdido la fuerza y la irreverencia de antaño. . Empezó a recuperar con la excelente "Volver" y parece que ha vuelto a coger el hilo con la arriesgada "La piel que habito" un film que en manos de otro director hubiera sido un despropósito delirante mas propio de la serie B (O de la Z). Un Antonio Banderas bastante contenido haciendo de Doctor frankenstein moderno no tiene precio y ciertos autoguiños a una de mis obras preferidas del director o sea "Atame" tampoco . Para Tarantino , "La piel que habito" fue la mejor película del año pasado y para mi, la opinión del "Tío Quentin" tiene bastante peso ya que no quiero que me envié a JULES y me cuente aquello que decía el profeta Ezequiel en el versículo 25:7:
Almodovar vuelve a los lugares comunes y a sus filias (La dualidad sexual del ser humano) y ya me parecía raro que no saliese ningún transexual por aquí ... (Cuidado SPOILER) . Pues si que sale y además por cojones (Cortados a traición) , como castigo redentor del "Mad Doctor Banderas" a una estupenda Elena Anaya , su víctima no tan inocente. Lastima de un final previsible y flojito. De no ser por eso estaríamos hablando de una película excelente y no de una simple "Buena Película" que es lo que es , al fin y al cabo, el ultimo trabajo del director manchego.
Para terminar , una peliculita que me ha gustado y que mezcla el cine de terror "japo" tipo "The Ring" y similares con el de la "Factoría Del Toro" o cine de terror Español. Todo ello bajo el marco de los montes navarros en los años sesenta ; Un sitio y un contexto bastante adecuado para que pasen "Cosas"
El invierno de 1967 toca a su fin. Laura, una niña de nueve años, aparece ahogada en un humedal pirenaico próximo a un internado. Un mes después, Marco se instala en la buhardilla de una casa aislada en la montaña. Mientras tanto, Julia, la directora del internado, es testigo de los extraños sucesos relacionados con Mónica, la compañera de habitación de Laura. (FILMAFFINITY)
Pues vamos con el post tonto del mes para desintoxicárnos de tanta entrada seria y trascendente.
Arma de destrucción masiva versión "Tierra tragame"
Cuando uno tiene un micrófono en la mano tiene que tener cuidado de que no nos deje con las "Vergüenzas" al aire como al amigo Aznar:
De este ya no me sorprende nada:
Como cómico no tiene precio lastima que no haga ni puta gracia el fondo....
Parece ser que en el Partido Popular la palabra "Coñazo" esta a la orden del día:
Y es que , cambiando de bando , en el PSOE ya se notaba el cansancio del que se apoltrona en el poder:
Y José Bono tiene razón (No le hacen ni puto caso):
Luego claro , se toma unas copillas y se desfoga:
Y Trillo? Desde lo del Viva Honduras! (Pinchad AQUÍ) es mi ídolo:
"Cagada nivel DIOS"
Efectivamente ; Manda huevos....
Y como no iba a ser menos ,el Ex-presidente de gobierno también suelta unas tracas curiosas :
Hay veces que no es para tanto , de hecho esto lo podemos soltar cualquiera de nosotros antes de ir al trabajo:
Pero si lo hace un político la cosa se magnifica y eso deberían saberlo de sobra ya que su credibilidad esta en juego... Por eso nadie cree ya a estas alturas en los políticos...
"Es que luego nos quejamos"
En política es muy importante el maquillaje : Por eso estos deslices muestran la verdadera cara de los políticos como en el vídeo de esta chica:
Aquí no se libra ni el rey:
Podría en el siguiente vídeo haberle sonado el polítono ese de "¿Porque no te callas?" en vez de las risillas esas ... Ahora con el caso Urdangarin se debe de estar partiendo el culo.
Y es que ser rey debe de ser muy cansado:
Luego están otros que también tienen que tener un poco de cuidado ya que no se si son conscientes de que los ve TODO el país:
Cuidado cuidado , que te graban ....
Y el subconsciente que malas pasadas juega a veces:
Pero bueno , contra esos deslices la solución es Matias!!:
O J.J Santos:
Mientras tanto en el túnel de vestuarios....
"Venga , ya , vamos venga papi vamos"
"Fotooooo!!!"
De tiparracos como Bush no me extraña nada:
JOJOJO!! Y para terminar Fragarrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!:
O sea que comience el BLACK MARCH para meter mas presion ( Lee si no sabes de que va ).
MARZO NEGRO
DEL JUEVES, 1 DE MARZO DE 2012 HASTA EL SABADO, 31 DE MARZO DE 2012
Con las continuas campañas censurando Internet como SOPA, PIPA y Ley Sinde, y el cierre de sitios como Megaupload bajo acusaciones de “piratería” y “conspiración*, ha llegado el momento de ponerse en pie contra los lobbies musicales, del cine e industrias audiovisuales.
El único modo es golpearles donde de verdad les duele, en su margen de beneficios.
En marzo de 2012 se realiza el primer informe económico mundial del año.
No compres ni un disco. no descargues ni una canción. No veas ni una película en el cine, o descargues una copia, no compres ni un DVD. No compres ni un videojuego. No compres ni un libro o revista.
Espera 4 semanas para hacerlo en abril. Aguanta sólo 4 semanas como máximo, y dejaremos un buen agujero en los beneficios de esas compañías en el primer informe del año, un golpe económico que será visto por los gobiernos del mundo como una señal de importantes pérdidas de ingresos.
Esta acción puede servir como declaración de intenciones:
“No toleraremos la presión de ninguna industria a favor de una ley que censura internet”
No te tires al mar si no puedes con los piratas.
Si no, esto nos espera. Atención a la noticia:
Los internautas estadounidenses se han levantado contra dos proyectos de ley contra la piratería: la ley SOPA y la PIPA. Sitios como Wikipedia y Facebook han manifestado su oposición a estas normas y algunos incluso han llegado a cerrar durante 24 horas como medida de protesta. Te explicamos qué son exactamente y cuáles son sus puntos más conflictivos.
Los proyectos de ley Stop Online Piracy Act y Protect Intelectual Property Act están pendientes de aprobación en el Congreso y el Senado respectivamente y tienen como objetivo terminar con la piratería y el robo de material protegido por derechos de autor.
Apartados clave de la ley SOPA
1. Imponen a los proveedores de internet ejercer de "vigilantes" para detectar las páginas que compartan contenido ilegal y les otorga inmunidad a los proveedores de internet si bloquean portales de usuarios que no hayan cometido delito.
2. El Gobierno podrá cerrar páginas alojadas en EE UU y que permitan las descargas de contenido protegido por derechos de autor, violando por tanto la propiedad intelectual, aunque sus dueños residan en el extranjero.
3. El Departamento de Justicia podrá cerrar páginas web sin orden judicial así como impedir que cobren beneficios de anunciantes, bloquear dominios de internet y hacer que buscadores como Google eliminen esas páginas de los resultados de búsqueda.
4. El Gobierno de EE UU podrá impedir el uso de las herramientas empleadas por ciudadanos de China o Irán para burlar la censura.
¿Qué significaría en la práctica?
La ley responsabilizaría a aquellos buscadores, portales y páginas que publiquen links a contenido protegido y otras webs de descargas. Mediante una orden judicial, cualquier productora de cine que descubra que una página ofrece copias ilegales de sus películas, podría obligar a Google a eliminarla de los resultados del buscador.
Sitios como Facebook, YouTube o Flickr deberían responder por el contenido que recomienden los usuarios en cuanto haya sospecha de que viola la propiedad intelectual. Los usuarios, por tanto, serían responsabilizados al compartir-en páginas personales, redes sociales y correos electrónicos- links a webs que alojen copias ilegales, aunque no las hayan hecho ellos mismos ni se beneficien económicamente de su distribución.
A favor y en contra
La comunidad tecnológica de EE UU lidera la oposición a las leyes. Mozilla, Twitter, la Fundación Wikipedia, Yahoo!, Facebook, Ebay, AOL, Zynga y hasta 55 inversores y más de 200 emprendedores han manifestado al Congreso su preocupación por el posible impacto de la legislación en el mercado.En el Congreso, la controversia de los textos de las dos normativas ha convertido en aliados a grupos de políticos tan poco comunes como la excandidata republicana Michelle Bachman, la demócrata y exportavoz de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, el aspirante presidencial republicano Ron Paul, y Darrell Issa, miembro de la derecha más conservadora y uno de los grandes opositores de SOPA. A favor de la legislación también se han unido el veterano demócrata Patrick Leahey, el republicano y candidato a las presidenciales de 2008 John McCain, el independiente Joe Lieberman y el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid.
La Cámara de Comercio de EE UU, uno de los grandes grupos a favor de la legislación, alega que la piratería cuesta a los negocios norteamericanos más de 135.000 millones de dólares al año.
Argumentos de los detractores de la ley
Las leyes SOPA y PIPA, ambas creadas para salvar puestos de trabajo de diferentes industria, podrían eliminar empleos al crear incertidumbre por obligar a las empresas a destinar más tiempo al control y vigilancia de todo el material que compartan los usuarios. También defienden que el Gobierno de EE UU podría ordenar el bloqueo de páginas webinternet, censurar la Red, dificultar la innovación en industrias que tradicionalmente se han beneficiado de la libertad online y porque suponen una intervención demasiado amplia por parte del gobierno en los derechos de los ciudadanos.
Washington contra Sillicon Valley
Los medios norteamericanos han identificado dos sectores. Por un lado, industrias productoras de contenido -discográficas, cinematográficas, editoriales, etc. Este sector defiende que la piratería y las herramientas que permiten generar y distribuir copias ilegales son una amenaza para esta industria. Los legisladores han respondido a su llamada.
Por otro lado, la comunidad tecnológica y las empresas de Internet. Ellos argumentan que el avance de leyes como SOPA y PIPA recortarán la libertad de expresión y la innovación que permitió que compañías como YouTube, Flickr, Google o Facebook se convirtieran en lo que son hoy.
Las leyes responsabilizarían a cualquier usuario que no haya realizado una copia ilegal de contenido protegido pero publique un link en su página o perfil de una red social, recomendado dicho material. Esta posiblidad ha llevado a expertos como Clay Shirky y los responsables de la Fundación por la Libertad Electrónica a defender que el derecho a compartir está protegido por la libertad de expresión.
También se debate estos días quién tiene solucionará el problema de la piratería. "La solución debe llegar desde el propio mercado, no de una intervención gubernamental". Es lo que defiende el influyente portal Oreilly: "El término 'piratería' implica que la amplia presencia de copias no autorizadas de contenido protegido es el resultado de malas actuaciones intentando apresar un mercado legal. Pero la historia nos ha demostrado que esto es principalmente el resultado de un fallo del mercado".
¿ Cuantas veces nos hemos gastado 20 euros en un libro o en un CD? ¿ Y a que muchas veces nos hubiera gustado escuchar el CD o leer algo del libro antes de invertir esa cantidad de dinero que si eres mileurista es un pico bastante majo? La ley SOPA solo proteje a los artistas mediocres . ¿ Cuantas veces fuiste al cine y te cagaste en la puta porque la película era un truño? ¿ Quien te devuelve el dinero por estafa? Los artistas sobre todo dentro del cine y de la industria musical tienen muchas maneras de ganar dinero : Anuncios de television, conciertos y ... Vendiendo discos o películas siempre y cuando sean buenas.... La gente que compra discos y/o va al cine va a seguir haciéndolo si el producto es bueno y antes de que la esta ley se haga efectiva iban sobre seguro . Ahora habrá que jugársela otra vez . Si eres un puto genio y tu trabajo es fantástico , seguirás viviendo de ello porque la gente ira a consumir lo que tu vendas. Si eres, por ejemplo , un músico mediocre gracias a la LEY SOPA y a una buena campaña de marketing conseguirás estafar a muchos compradores.
Antes sin Internet gente como LOCOMIA ,DE CAI ,MODESTIA APARTE,BACKSTREET BOYS,NEW KIDS ON THE BLOCK,MILLI VANILLI ,AZUQUITA ,MODERN TALKING,JULIO IGLESIAS,VICEVERSA,EROS RAMAZZOTI,POISON no hubieran vendido miles de discos y un tipo que me cae muy bien como Vanilla Ice no tendría que pedir perdón por estafar a tanta gente y hacerse millonario....
A mi por ejemplo me la pela que te puedas descargar la trilogía del Padrino; Seguiré comprandomela igual. La tengo en VHS,en DVD y cuando tenga BLUERAY la comprare en ese formato . Gracias a Internet, el usuario podía tener en casa discos,películas o libros que realmente mereciese la pena comprar . Los artistas podrian usar la red (Como ya lo hacen) como vehículo publicitario gratuito ¿O es que acaso Internet solo es malo cuando se descargan tu película? ¿Y los anuncios virales como este? ¿Quien los paga?:
Pertenece a un anuncio viral de "El origen del planeta de los Simios" y a su productora 20thcenturyfox no le ha costado ni un duro en comparacion con una campaña publicitaria ordinaria. Este BLOG por ejemplo es gratis totalmente. Seria muy pretencioso que cobrase por la información o por el trabajo que lleva y al igual que yo no lo hago ,un artista mediocre tampoco debería...Ahora si viene alguien y mete publicidad cojonudo y si quiere usar un post (O el blog entero) para lo que quiera, pues de puta madre ...Y si viene alguien y se compra tu disco de mierda o ve tu película de mierda cojonudo también . Libertad esa es la clave. Live and let die ...
A mi me hace gracia cuando dicen que han perdido no se cuantos millones por la piratería... La realidad es que han DEJADO de ganar no se cuantos millones (Me recuerdan a Telefonica ,pincha AQUI).... Ellos nunca pierden ; O ganan o empatan porque vamos a ver : ¿ Como saben que han perdido antes de venderlo? ¿ Quien les dice a ellos que la gente que ha descargado su producto lo iba a comprar a no ser que fuera gratis? Yo mismo por ejemplo hace unos años hubiera comprado el ultimo disco de Red Hot Chilli Peppers a suerte o muerte. Ahora tras escucharlo y descargarme algunos temas se que el disco no merece estar en la misma estantería en la que descansa el "Blood Sugar Sex Magic" sencillamente porque no le llega ni a la suela de los zapatos.
Lo que esta claro es que si tu tortilla de patatas es buena , la gente se la comprara y se evitara el dolor de estomago que les daría si haces una mierda de tortilla,mas que nada porque la podrá probar primero. Es cierto que algún caradura se la comerá gratis pero la fama de tu tortilla hará que mucha mas gente la pruebe y a continuación la compre y se la coma. Gracias a Internet la mayoría de la gente sabe lo que compra a costa eso si de mucha gente que con o sin Internet seguiría sin comprar nada.
El escritor Paulo Coelho lo tiene clarisimo:
Paulo Coelho contra SOPA: “Piratas del mundo unanse y pirateen mis escritos”
Las leyes SOPA y PIPA, que plantean prohibir la descarga de películas, canciones, libros, imágenes, software y todo tipo de contenido en línea que vulnere los derechos de autor, despertaron protestas no solo entre los ciudadanos comunes y corrientes, sino también entre la gente cuyos derechos pretenden defender. Los escritores, músicos y actores se manifiestan en contra de dichos proyectos de la ley, calificándolos de “peligrosos”.
“Los días en los que cada idea tenía su propietario, han pasado para siempre”
El famoso escritor brasileño Paolo Coelho subió en su blog un mensaje que se titula ‘Mis pensamientos sobre la SOPA’, en el que urge a los piratas a que pirateen sus libros.
“No tengo nada en contra de la gente que gana dinero con sus libros, pero miren qué pasa ahora. Stop Online Piracy Act (S.O.P.A) puede destruir internet. Es EL PELIGRO REAL, no solo para los estadounidenses, sino para todos nosotros, porque esta ley -si es aprobada- afectará a todo el planeta. ¿Y qué pienso de esto? Como autor debería defender la ‘propiedad intelectual’, pero no lo hago. ¡Piratas del mundo, únanse y pirateen todo lo que he escrito!”, dice el escritor.
Según Coelho, “los días antiguos en los que cada idea tenía su propietario, han pasado para siempre. [Hoy] todos los escritores quieren ser leídos, no importa si es en un periódico, un blog, un panfleto o en una pared. Cuanto más piratee la gente un libro, mejor. Si a uno le gusta el inicio, el día siguiente se comprará el libro porque no hay otra cosa que cansa más que leer largos textos en la pantalla del ordenador”.
“¡Momento importante en la historia!”
El actor de Hollywood Ashton Kutcher también dejó claro que no está de acuerdo con la iniciativa. “Por favor no ignoren lo que está pasando aquí. ¡MOMENTO IMPORTANTE EN LA HISTORIA! StopSOPA”, escribió la estrella en su cuenta de Twitter.
La banda de rock Radiohead, que en 2000 realizó una única campaña y lanzó su álbum ‘Kid A’ gratuitamente en internet como truco publicitario, también protesta contra los polémicos proyectos de ley. “Stop PIPA”, este mensaje pusieron los integrantes de la banda en su cuenta de Twitter. El líder de Radiohead, Thom Yorke, colocó en su sitio oficial un vínculo en contra de la PIPA.
Bandas musicales como OK Go o Circa ‘desconectaron’ por completo sus páginas web, clamando por la libertad de expresión por encima del dinero. Los miembros de The Flaming Lips cambiaron su avatar en su cuenta de Twitter e incluyeron un texto en contra de la SOPA.
El cantante Mc Hammer declaró que se opone a la legislación de SOPA y PIPA, y para mostrar su desacuerdo puso una foto de perfil alusiva.
La cantante mexicana Paulina Rubio no se quedó al margen del problema y comentó en su Twitter: “NO A LA SOPA!!!!! SOPA! NO A LA SOPA!”
El creador de la SOPA violó los derechos de autor
Los más sarcásticos críticos de la iniciativa encontraron un motivo picante para criticar de manera negativa al creador de la ley SOPA, Lamar Smith. Afirman que el luchador por los derechos de autor violó estos mismos derechos tras utilizar una imagen que encontró en internet sin dar los créditos o pagar por su uso.
Según una investigación de la revista Vice, en julio de 2011 el congresista republicano usó en su página web oficial una imagen de fondo que no le pertenece, es propiedad del fotógrafo DJ Schulte. Los colaboradores de Vice se comunicaron con DJ Schulte, y este les aseguró que ni Lamar Smith, ni nadie de su organización pidió su autorización para usar su imagen.
Lo más sorprendente de la situación es que la obra de DJ Shulte está bajo licencia de Creative Commons, que significa que puede usarse siempre y cuando le otorguen el crédito respectivo. Si la ley SOPA estuviera vigente, Lamar Smith tendría grandes problemas por el uso inapropiado de esa imagen
FUENTE :comunicacionpopular.com
Y es de recibo que hay gente que desde la cordura apunta los pocos puntos a favor que tiene la LEY SOPA , pero lo siento , no compensa y a mi también me jode que se cierren ciertas tiendas y demás puntos de este POST : PINCHAD AQUÍ ( No os olvidéis de leer los comentarios de los lectores que a su manera llevan todos un poquito de razón)
