El Chico Morera , un youtuber interesante

Me le enseño mi hijo y me gusta su verborrea . Tampoco es el típico graciosete demasiado cargante  ni un gafapasta pedante . Muy equilibrado todo .
Como ejemplo unas reseñas cinematográficas , para mi su punto fuerte:






Ahora un análisis de la juventud:




Un análisis de actualidad:



Y un consejo:




Mas AQUÍ

Un principe para Corina , el reality mas freak , Completo 1 Cap.

Menudo descojono: "Un príncipe para Corina" es el estreno de CUATRO  mas comentado en TWITTER.

"Madre mia que panda..."

Imaginaros un reality estilo "I love Escassi" pero con muchisimo sentido del humor como si un reparto de pretendientes sacados de "The big bang Theory" se presentaran a un programa con el objetivo de conquistar a una chica y este programa lo hubieran perpetrado los de "Muchachada Nui". 
Aquí os dejo el programa entero antes de que lo quiten. La juerga comienza a partir del minuto 00.27 y no digo mas ...

Uno de los ejemplares...

Adios a Don Alfredo y a Don Constantino...

En pocos dias se han ido dos de los grandes de nuestro cine cada uno en su apartado:





Que decir de el gran Alfredo ... Historia viva de nuestro cine cuyo personaje arquetipico era el espejo en el que cualquier españolito se podia mirar y reconocerse de inmediato . Tierno,duro y como decia Loquillo en su cancion : Feo, fuerte y formal. Y no hay mas. La de Oscars que se hubiera levantado el maestro de nacer en los Estados Unidos gracias a sus brillantes interpretaciones , solidas , sin mariconadas ni coartadas intelectualoides:

Aunque fue el maravilloso - Y fiel muestrario de una epoca- cine popular lo que le dio fama y acuño el "Landismo" como sello de denominacion de origen:

"El puente " una de sus interpretaciones mas brillantes que unia a su clasico personaje caricaturesco de español medio  una historia no exenta de critica social y representativa de la epoca

Muere el mejor doblador del mundo, y lo digo yo, admirador de verlo todo el V.o.s.e.

Pero la voz de Darth Vader ahí quedó, o la de Mufasa si nos ponemos tiernos

Tony Montana , Cofundador de QUEFEOSSOMOS

Un pedacito de Clint Eastwood, Roger Moore, Arnold Schwarzenneger, Darth Vader y Mufasa se van con este gran hombre. Constantino Romero muere a los 65 años. DEP.

No hay mejor recuerdo que sus peliculas : DEP

Un regalo para fans de Stallone

Entre los que me incluyo:



Ahora vamos con el regalito ; Un documental repasando vida y obra bastante completo dentro de los que hay en español . Disfrutadlo:












Y  ya en cartelera...

Todo lo que un hombre debe saber ...

Uno de los programas yankees mas chabacanos , machistas , garrulos , cachondos y extremos de la cadena XPLORA/ energy  junto con "Mil maneras de morir" del canal NITRO es este:

 Que básicamente se compone de esto:

Tías en bikini, pedos , eruptos , idioteces e información pseudocientifica inútil sobre todo lo que necesita un gañan para hacer su vida mas alegre ,  o sea , ¡mola! . Es rápido , divertido , con ritmo y soez de cojones. Como muestra un vídeo: El único que encontré en español doblado ( Como si esto fuera algo digno de esconderse)





Así que si queréis verlo online pinchar AQUÍ

La ruta del Bakalao

Sonríe : La pastilla ovalada con puntitos rojos empieza a hacerte efecto...

Eran otros tiempos de fiestas interrumpidas de viernes a martes  . A base de agua , bakalao y pirulas . De peregrinaje a discotecas en polígonos y de grandes efectos colaterales entre los que ahora tenemos treinta y muchos. Pasen y vean:

Chimo Bayo uno de los gurus no oficiales ( Por aquella época Chimo no molaba aunque ahora se le reivindique dentro de la cultura popular y freak) 



Que quedo de todo aquello:







Os dejo complementos indispensables como por ejemplo las Rayban Balorama : En negro o en marrón molaban un monton  eran lo mas "Cool" Patrocina el "Hombre Makina":




Las New Balance entre otras:

Una de las marcas habituales junto a NOFEAR . Luego llegaron firmas como  Sonique, rotwailler y demás  macarradas


 

Hoy se llevan unas 10000 marcas de vaqueros , antes solo  estaba LEVIS y el resto  que no molaban

Mas complementos ....

Cartones de la alegría marca LSD

Complementos vitaminicos marca MDMA

:
 Así que sube que te llevo!!:



La cosa ha degenerado de una manera alarmante... Debe de ser la Ketamina esa que toman ahora que te deja gilipollas...

Guerra de bandas

 Ejemplo de rivalidad legendaria

Dentro de todos los movimientos musicales habidos y por haber siempre hubo roces entre bandas de las mismas características ( O no) motivadas por rivalidades , celos ( También entre miembros de la misma banda ) o incluso a veces por meras tácticas publicitarias . Este circo forma parte del juego como en cualquier mundillo o profesión que se precie . Lo que los americanos llaman "entertainment": Os dejo con la pelea y el cruce de declaraciones entre las dos bandas mas grandes de los 90:  Nirvana Vs Guns and Roses



De la propia voz de los protagonistas:





De propina 2Pac dejándole un recadito en forma de RAP  a NOTORIUS BIG y de paso a toda de la costa este . Mas tarde fue asesinado... ¿Por matones de Notorius? ¿ Por el propio gobierno USA? O por Orlando Anderson , Pandillero y conocido en su casa a la hora de comer como reza la versión oficial? Quien sabe...



El ultimo en largar ha sido Billy Joel de Green Day ; Su objetivo : Justin Bieber  , lo cual me parece estupendo:

¿Existe dios?

Dios y ciencia: ¿Agua y aceite?

Es un debate que tiene unos cuantos miles de años . Cuanto mas se avanza , la hipótesis Dios cada vez pierde mas fuerza, pero sin embargo ganan cada vez mas adeptos las distintas sectas no solo la mas grande o sea la Iglesia católica sino el resto de escisiones y aquí incluyo todas las religiones y cultos del mundo  . La Fe mueve montañas ... de dinero también. Son tiempos de crisis mundial y la gente necesita creer en algo...

Yo insisto siempre que hay cultos necesarios - La etnia gitana se mantiene alejada de la marginacion gracias a las doctrinas de su iglesia-  y que allá cada cual con su rollo filosófico ya sabes ; La verdadera libertad consiste en no luchar en contra de lo que no crees sino en luchar para que los que creen en algo distinto a lo que crees tu , tengan derecho a creerlo.
Pero el vaticano que lo financie su puta madre . Hasta donde yo se,  la iglesia la fundo Pablo de Tarso en el siglo I . El tipo este ni siquiera conoció a Jesús en persona que de haber existido no dejo  -¿No quiso?-  ningún resto , escrito o prueba  -¿Para evitar el culto a su persona y no a su mensaje? .-
Después llego la inquisición , el apoyo a dictadores , la pederastia , la financiacion de gobiernos corruptos etc pero esto no tiene nada que ver con dios sino con sus interpretes 

Os voy a dejar un par de artículos en los que se intenta demostrar pseudocientificamente la existencia o no de Dios : Primero este cuyo origen desconozco ya que aparece en varios blog y paginas web y la autoria no esta clara pero me ha parecido francamente interesante:

DIOS EXISTE

1. ¿Dios existe? La complejidad de nuestro planeta apunta a un Diseñador quien deliberadamente no sólo creó nuestro Universo sino que lo sustenta hoy en día. 

Muchísimos ejemplos de diseño de un Dios podrían ser dados -posiblemente un sin fin. Aquí, unos pocos: 

La Tierra ...su tamaño es perfecto. El tamaño de la Tierra y su respectiva gravedad contienen una capa delgada compuesta en mayoría de nitrógeno y oxígeno que se extiende a 80 kilómetros sobre la superficie de la Tierra. Si la Tierra fuese más pequeña, sería imposible que tuviese atmósfera, como es el caso del planeta Mercurio. Si la Tierra fuera más grande, su atmósfera contendría hidrógeno libre, como Júpiter.3 

La Tierra es el único planeta conocido equipado con una atmósfera compuesta por una mezcla adecuada de gases que dan sustento a las plantas, animales y seres humanos. 

La Tierra está ubicada a la distancia adecuada del sol. Considere que las temperaturas que tenemos, aproximadamente varían desde -35º C a 50º C. Si la Tierra estuviese un poco más lejos del sol, todos nos congelaríamos. Si estuviese un poco más cerca, nos quemaríamos. Incluso una pequeña variación -una fracción- en la posición de la Tierra con respeto del sol haría imposible la vida sobre la Tierra. La Tierra permanece a una distancia perfecta del sol mientras rota alrededor de él a una velocidad cerca de 107.000 kilómetros por hora. Esta también rotando sobre su eje, permitiendo que la superficie entera de la Tierra sea perfectamente calentada y enfriada cada día. 

Nuestra luna tiene el tamaño y la distancia de la Tierra perfectos para su atracción gravitacional. La Luna crea las mareas y los movimientos de los océanos de tal manera que sus aguas no se estanquen, y al mismo tiempo evita que estas mismas inunden los continentes. 

Agua. 
.. incolora, inodora y sin sabor, aun así, ningún ser viviente puede sobrevivir sin ella. Las plantas, los animales y los seres humanos están compuestos en su mayoría por agua (alrededor de dos tercios del cuerpo humano está compuesto por agua). Ahora veamos porque las características del agua son únicas y especiales para la vida: 

Tiene los puntos de ebullición y de congelamiento inusualmente altos. El agua nos permite vivir en un ambiente de temperaturas cambiantes, mientras mantiene a nuestros cuerpos a una temperatura de 37º C. 

El agua es un disolvente universal. Esta propiedad del agua permite que miles de químicos, minerales y nutrientes sean transportados a través de nuestros cuerpos y hacia los conductos sanguíneos más pequeños. 

El agua es también químicamente neutra. Sin afectar la composición de las substancias, el agua hace posible que la comida, medicinas y minerales sean absorbidos y usados por el cuerpo. 

El agua tiene una única tensión superficial que permite que en las plantas pueda fluir hacia arriba a pesar de la gravedad, lo que lleva agua y nutrientes vitales hasta la copa de los árboles más altos. 

El agua se congela de arriba hacia abajo, y flota de tal manera que los peces pueden sobrevivir en el invierno. 

Noventa y siete por ciento del agua de la Tierra esta en los océanos. Pero en nuestra Tierra, hay un sistema diseñado que remueve la sal del agua y luego la distribuye por todo el globo. La evaporación toma el agua de los océanos, deja la sal, y forma nubes que son fácilmente movidas por el viento para que dispersen agua sobre la tierra, para la vegetación, los animales y las personas. Es un sistema de purificación y abastecimiento que sustenta la vida del planeta, es un sistema de reciclar y reusar agua. 


2. ¿Dios existe? La complejidad del cerebro humano muestra una inteligencia superior tras él. 

El cerebro humano... procesa simultáneamente una asombrosa cantidad de información. Tu cerebro capta todos los colores y objetos que ves, la temperatura a tu alrededor, la presión de tus pies sobre el piso, los sonidos a tu alrededor, lo seco de tu boca, hasta la textura de tu teclado. Tu cerebro registra y procesa todas tus emociones, pensamientos y memorias. Al mismo tiempo monitorea las funciones continuas de tu cuerpo como la respiración, el parpadeo, el hambre y el movimiento de los músculos en tus manos. 

El cerebro humano procesa más de un millón de mensajes por segundo. Tu cerebro evalúa la importancia de todos estos datos, filtrando lo que relativamente no tiene importancia. Esta función de filtrado es lo que te permite enfocar y funcionar efectivamente en tu mundo. Un cerebro que procesa más de un millón de datos por segundo, mientras evalúa la importancia de ellos y te permite actuar de acuerdo a la información más relevante... ¿surgió como producto de la mera casualidad? 

¿Fueron simplemente causas biológicas, las que formaron perfectamente el tejido adecuado, el flujo sanguíneo, las neuronas, y la estructura? El cerebro funciona de manera muy distinta que otros órganos. Hay inteligencia en él, la habilidad de razonar, generar sentimientos, de soñar y planear, de actuar, y relacionarse a otras personas. ¿Cómo uno explica el 
cerebro humano?


3. ¿Dios existe? La mera casualidad o "causas naturales" son explicaciones inadecuadas. 

La alternativa a un Dios existente es que todo lo que existe alrededor de nosotros apareció por causa natural y al azar. Si alguien esta jugando con dados, la probabilidad de lograr un par de seis es una cosa. Pero la probabilidad que el dado este en blanco, y aparezcan los puntos negros es completamente distinto. Lo que Pasteur intento probar siglos atrás, y la ciencia confirma, es que la vida no puede surgir de la no-vida. ¿De dónde vienen la vida humana, animal y vegetal? 

Asimismo, las "causas naturales" son una explicación inadecuada para la cantidad de precisa información contenida en un DNA humano. Una persona que descarta a Dios queda con la conclusión que todo esto apareció sin causa, sin diseño, producto simplemente de la buena fortuna. Esta queriendo intelectualmente observar un diseño intrincado, y lo atribuye a la suerte. 


4. ¿Dios existe? Para afirmar con seguridad que no hay Dios, la persona tiene que ignorar la pasión de un vastísimo numero de personas quienes están convencidos que hay Dios. 

Esto no es decir que si suficientes personas creen algo, por tanto es cierto. La Ciencia, por ejemplo, ha descubierto nuevas verdades acerca del universo que prevalecen sobre conclusiones previas. Mientras la ciencia ha progresado, no hay descubrimiento científico que contradiga la probabilidad numérica de un Ser Inteligente existente detrás de todo esto. De hecho, mientras más la ciencia descubre acerca de la vida humana y el universo, más complejos y precisamente diseñados nos damos cuenta que lo son. En vez de apuntar afuera de Dios, la evidencia se acumula y orienta hacia una fuente Inteligente. Pero evidencia objetiva no lo es todo. 

Hay un aspecto mucho más grande. A través de la historia, billones de personas en el mundo han atestiguado sus convicciones esenciales y firmes acerca de la existencia de Dios -alcanzadas desde su subjetiva y personal relación con Dios. Millones podrían dar cuenta detallada de su experiencia con Dios. Ellos nos hablarían de sus oraciones atendidas y las asombrosas maneras en que Dios satisfizo sus necesidades, y los guió a través de importantes decisiones personales. Ellos ofrecerían, no solo una descripción de sus creencias, sino reportes detallados de las acciones de Dios en sus vidas. Muchos están seguros que un Dios amoroso existe y les ha mostrado ser fiel. Si tú eres un escéptico, puedes decir con seguridad: "Yo estoy absolutamente en lo cierto y todos ellos están equivocados acerca de Dios". 

5. ¿Dios existe? Sabemos que Dios existe porque nos busca. El esta constantemente iniciando el buscarnos para ir a su encuentro. 

Yo fui atea en un tiempo. Y como muchos ateos, el tema de gente creyendo en Dios me molestaba grandemente. Que hace que los ateos pasemos tanto tiempo, atención y energía refutando algo que nosotros no creemos que aun existe?. ¿Qué nos motiva a hacer eso? Cuando era atea, atribuí mis intenciones al verdadero interés por aquellas pobres y desilusionadas personas... a ayudarles a entender que su esperanza era completamente infundada. Para ser honesta, también tenía otro motivo. Mientras cuestionaba a aquellos que creen en Dios, estaba profundamente curiosa por ver si ellos podían convencerme. Parte de mi búsqueda era liberarme del tema de Dios. Si yo podía probar definitivamente a los creyentes que estaban equivocados, entonces el tema quedaba fuera de discusión y estaría libre para continuar mi vida. 

No me di cuenta que la razón del porqué el tema de Dios pesaba tanto en mi mente, era porque Dios lo estaba apremiando. He llegado a averiguar que Dios quiere ser conocido. Nos ha creado con la intención que lo conozcamos. Nos ha rodeado de evidencias acerca de El, y mantiene el tema de su existencia directamente ante nosotros. Era como si yo no podía escapar de pensar acerca de la posibilidad de la existencia de Dios. De hecho, el día que yo escogí aceptar la existencia de Dios, mi oración comenzó con "OK, tu ganas.." Podría ser que la razón subyacente que a los ateos les moleste los creyentes en Dios es porque Dios esta activamente buscándolos. 

No soy la única quien ha experimentado esto. Malcolm Muggeridge, autor socialista y filosófico, escribió, "Tenia la noción que de alguna manera, además de estar buscando, yo estaba siendo buscado". Clive S. Lewis dijo recordar "...noche tras noche, sentía que cuando mi mente dejaba por un segundo mi trabajo, un continuo e inexorable acercamiento de El, a quien yo tan intensamente deseaba no conocer. Yo me rendí, y admitiendo que Dios era Dios, me arrodille y recé: quizás, esa noche, fui el converso más abatido y reacio de todo Inglaterra". 

Lewis procedió a escribir un libro titulado "Sorprendido de Alegría" como un resultado de conocer a Dios. 

Yo tampoco no tenía más expectativas que el correctamente admitir la existencia de Dios. Pero en los siguientes meses, quedé asombrada de su amor por mí. 


6. ¿Dios existe? A diferencia de cualquier otra revelación de Dios, Jesucristo es la imagen más clara, más especifica de un Dios buscándonos 


¿Porqué Jesús? Mira a través de las principales religiones del Mundo, y encontrarás que Buda, Mahoma, Confucio y Moisés, todos ellos, se autoidentifican como maestros o profetas. Ninguno de ellos jamás reivindicó ser igual a Dios. Sorprendentemente, Jesús lo hizo. Eso es lo que separa a Jesús de todos los demás. El dijo, Dios existe y tu lo estas mirando a El. Aunque El habló de su Padre en el Cielo, no fue desde la posición de separación, sino de estrecha unión. Jesús dijo que cualquiera quien lo viese, había visto el Padre, cualquiera quien creyese en El, creía en El Padre. 

Él dijo, "Yo soy la luz del mundo; el que me sigue no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida".8 Él reivindicó tener atributos que sólo pertenecen a un Dios: poder perdonar los pecados de la gente, liberarlos de los hábitos del pecado, dar una vida más abundante y darles vida eterna en el Cielo. A diferencia de otros maestros que hacían enfocar a la gente en sus palabras, Jesús dirigía a la gente a sí mismo. Él no solo dijo, "sigan mis palabras y encontrarán la verdad". Él dijo, "Yo soy el camino, la verdad y la vida, nadie viene al Padre sino a trabes de Mí". 

Y Ahora vamos al otro , también posteado en varios sitios de internet :

DIOS NO EXISTE

Jamás se ha demostrado, ni se ha observado, ni se ha contrastado, ni se ha reducido a las Matemáticas la existencia de Dios.

MATEMÁTICAMENTE, DIOS NO EXISTE.

  El ser humano nace con un desconocimiento absoluto de la realidad. Adquiere una idea sobre esta a partir de la observación. Por ejemplo, una persona que nace en la selva, constata la existencia de su pequeño entorno, los árboles que él ve, pero de ningún modo puede "suponer" la existencia del mar. Dar por sentado su existencia sería erróneo, por que del mismo modo que supone la existencia de un mar de agua salada, también podría "creer" en un mar de agua dulce, un mar de plomo fundido etc...Sólo entrará a formar parte de su realidad cuando lo perciba de algún modo. No podemos dar nada por cierto ni como existente hasta que sea percibido de la realidad. De lo contrario caeríamos en la paradoja del mar. Parece claro que estamos obligados a restringir nuestra realidad sólo a lo que percibimos como individuos o como civilización.

  Sin embargo, en ocasiones el ser humano actúa de forma contraria a esta filosofía dando por ciertas "posibles realidades" que no ha percibido de ningún modo. La idea de Dios entra dentro de las cosas no demostradas. Como se ha comentado antes, no podemos dar por sentada su existencia, ya que si lo hiciéramos podríamos dar por sentada la existencia de un Dios, 2 Dioses, 3 Dioses etc... todos ellos sin ningún fundamento. Los creyentes han escogido como cierta una cosa (a Dios) de entre todas las cosas que podrían existir, pero que no han sido percibidas de ningún modo. De ahora en adelante, denominaremos SUPERCONJUNTO a "el conjunto de cosas que podrían existir pero que no han sido demostradas". Dentro del SUPERCONJUNTO están incluidos los 2 conjuntos siguientes:

•1. Cosas que no existen (luego no se han demostrado), Las "cosas que no existen" es un conjunto infinito .
•2. Cosas que existen (pero no se han demostrado). Las "cosas que existen" es un conjunto finito.

Los creyentes han elegido el elemento "Dios" de entre todos los elementos del SUPERCONJUNTO, con la esperanza de que esté incluído dentro del subconjunto "cosas que existen" y por tanto fuera del subconjunto "cosas que no existen".
Han escogido un elemento de un conjunto formado por 2 subconjuntos: uno finito y otro infinito. ¿Qué probabilidades hay de que el elemento escogido esté dentro del subconjunto infinito? Según la teoría de probabilidades, es fácilmente demostrable que el elemento escogido pertenecerá al conjunto infinito con un 100% de probabilidad. Por tanto, existe un 0% de probabilidades de que "Dios" pertenezca al conjunto "cosas que existen". Es decir, una persona que afirma que "Dios existe", se equivoca con toda probabilidad.



Matemáticamente, Dios no existe.

El método científico, el más válido para nuestro conocimiento, se basa en el razonamiento para sacar hipótesis, y en la observación y la medición para comprobarlas. Un experimento científico debe de poderse repetirse en cualquier lugar y con cualquier persona.

Primeramente, jamás se ha observado a Dios. No se puede hacer ciencia de algo que jamás se ha observado... totalmente absurdo. Como el primer paso del método científico es la observación, y éste falla, no podemos seguir ni con mediciones (¡absurdo intentar medir a Dios si ni siquiera le hemos observado ni sabemos qué es realmente!), ni con hipótesis, ni con comprobaciones o reducción a leyes matemáticas.

Algo que no se ha observado jamás, por principio no existe. Si, pongamos un ejemplo, estoy solo en una habitación vacía y me dicen que hay otra persona junto a mí, por principio esa persona no existe hasta que no demuestre lo contrario. Es igual que en un estado Democrático: alguien es inocente hasta que no se demuestre lo contrario.

Es más, ni siquiera la Ciencia nos aporta una mínima pista que nos permita sospechar que Dios sí existe. ¿De qué está hecho Dios? ¿Dónde se encuentra? Las respuestas religiosas comunes a estas preguntas son totalmente absurdas desde un punto de vista puramente científico. ¿Qué es eso de "espíritu"? El Universo sólo está hecho de materia y energía. Si Dios no es materia ni energía, ¿qué coño es? "Dios se encuentra en todas partes" científicamente es absurdo, ya que sabemos que la materia es espacio casi totalmente vacío.

Varios han sido los intentos de encontrar científicamente a Dios o a algo relacionado con él, y todos han fracasado. Una vez se pesó un cuerpo recién muerto, y otro vivo, para determinar la masa del espíritu o alma. Las diferencias no fueron apreciables.

Las preguntas que antes se contestaban religiosamente (quién ha creado el Mundo, por qué vivimos, qué son los astros, etc.) ahora tienen respuesta puramente científica que por supuesto ha anulado a la mística (o supersticiosa, o religiosa... como la queramos llamar). Sabemos incluso el origen del Universo y su fin (la teoría del Big-Bang, demostrada ya recientemente). Las únicas gran incógnitas en las cuales la religión aún se refugia son:

Qué había antes del Big-Bang y qué lo provocó. Qué hay fuera de nuestro universo. En ambos casos, la respuesta religiosa es, obviamente, Dios.

Pero nos damos cuenta, únicamente con conocer un poco de Física, que ambas preguntas (y por lo tanto sus respuestas) no son válidas ni caben hacérselas bajo ningún concepto. La primera implica un concepto temporal (qué había antes del origen), y la segunda uno espacial (qué hay fuera del Universo). Nuestro universo tiene tres dimensiones espaciales y al menos una temporal, por ello los conceptos relacionados con el espacio y con el tiempo sólo tienen cabida en nuestro propio Universo. Si existen otros, sus dimensiones son totalmente inimaginables. Así pues, el tiempo y el espacio nacieron junto con el Universo, por eso no cabe preguntarse que había antes del origen (porque el tiempo no existía) o qué hay fuera del Universo (porque el espacio sólo existe aquí dentro).

Así pues, vemos que efectivamente la Ciencia por fin, después de tantos milenios de existencia humana, ha anulado completamente a la Religión. Las personas que creen aún en Dios son aquellas que necesitan la seguridad moral que un ser superior proporciona, o aquellas que no poseen los suficientes conocimientos científicos (que no por ello dejan de ser básicos y al alcance de todos).

Además, la ciencia no nos deja ni siquiera un ápice de incertidumbre en el que refugiarnos. Todo se puede reducir a leyes matemáticas, todo se puede controlar. No hay nada extraño. Incluso detrás de fenómenos aparentemente caóticos se esconde siempre el orden. Sabemos que el Universo es finito en espacio y en tiempo. Conocemos todos los misterios de la vida, y no encontramos nada "raro" en nuestro interior... todo es química: el amor, los sentimientos, la razón, el movimiento, los pensamientos... todo se puede reducir a combinaciones y reacciones entre átomos. ¿Dónde está lo extraño? Sabemos de dónde venimos, y a dónde vamos. Conocemos la historia natural de nuestro planeta, y de sus especies (incluida la nuestra). Cada vez nos adentramos más en la física de lo muy pequeño (física cuántica) y seguimos sin encontrar nada que la ciencia no pueda analizar. 
¿Dónde se encuentra, pues, nuestro Dios? Ha muerto bajo el puñal de la Ciencia. Pincha AQUÍ para otro post mas cachondo

Spots de television cachondos+ Todo el mundo se pajea , el nuevo batamanta...

Isa , la buscadora oficial de frikadas de quefeossomos me ha pasado el siguiente anuncio que ya anda circulando por ahí:



Un anuncio sutil donde los haya . Y es que los hay muy buenos como este de la television inglesa :



O este de la television alemana:



Y este o esto que no se si es un viral o no se ...

Yo también me pajeo... Sobre todos vosotros...

Acabamos con un poco de nivel :

¿Bandera falsa en Boston?

Supongo que habréis oído todo tipo de teorías sobre los atentados de Boston que han sido cubiertos por todo dios como si fuese un Madrid-Barsa , primando el sensacionalismo por encima de la objetividad informativa.



Muchos creen ( O creemos ) que bien podrían ser una Bandera falsa. ¿Pero en que consiste esto según la  wikipedia?

Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas llevadas a cabo por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, diseñadas para aparecer como si fueran llevadas a cabo por otras entidades.

El nombre se deriva del concepto militar de izar colores falsos; esto quiere decir la bandera de un país diferente al propio. Los ataques terroristas en algunas ocasiones son operaciones de bandera falsa, como la estrategia italiana de tensión en la cual varias explosiones de bombas en los años 1970 se atribuyeron a organizaciones de extrema izquierda, y que fueron en realidad llevadas a cabo por organizaciones de extrema derecha en cooperación con losservicios secretos italianos para desacreditar a los movimientos sociales y justificar la represión hacia estos.

Ejemplos de teorias de bandera falsa que han aparecido por ahi:

No tengo ni idea si los atentados de Boston son una bandera falsa o no lo que si se es que si tu vas  bombardeando países , imponiendo tu manera de pensar por cojones y por interses puramente economicos  o practicando una política exterior belicosa pues  el resto del mundo se rebela . Y si además el mayor terrorista eres tu pues apaga y vámonos:

La CIA como organización terrorista

Serendipity es el trabajo de una persona, Peter Meyer, contiene sus escritos sobre tópicos de su interés (y ojalá que de otros) y también los escritos de muchas más personas.

Este artículo está traducido dehttp://www.serendipity.li/cia/cia_terr.html

En Septiembre del 2001 el Presidente George W. Bush declaró la "Guerra contra el Terrorismo" e hizo votos para destruir todas las organizaciones terroristas "de alcance global". Por el bien tanto de América como del resto del mundo debería empezar con la mayor organización terrorista internacional — su CIA.

El concepto de "terrorismo" no está claro y no hay una definición del término aceptada por todos. Es una táctica, un medio, para alcanzar un fin. Una táctica siempre puede usarse, y siempre es un curso de acción posible para un grupo u otro. Una vez se entiende esto está claro que es ridículo declarar la "Guerra al Terrorismo" — pues no se puede derrotar una táctica. Declarar la guerra al terrorismo es declarar una guerra perpetua (que de hecho es la intención).

Considero como "terrorismo" la práctica de infligir deliberadamente (tanto directa como indirectamente) un daño, una herida, la muerte y/o destrucción de un objetivo civil , suficiente para causar horror, repulsión o desesperación entre la población civil y/o sus líderes políticos, con el objetivo de conseguir que esa población o sus líderes políticos actúen de la forma deseada por los terroristas.

Las acciones terroristas difieren de las militares de dos formas:
(1) En la acción militar el objetivo es militar (o suministra apoyo directo a los militares), no civil.
(2) En la acción militar el objetivo es destruir una capacidad militar particular de la parte contraria y generalmente no para obtener un fin político (aunque, por supuesto, la acción militar se conduce en apoyo de alguna estrategia política mayor).

La distinción entre una acción terrorista y militar puede que no esté siempre clara, por varias razones. La distinción entre un objetivo civil y militar puede no estar clara. (Una comisaría de policía puede ser objetivo militar o civil dependiendo de las actividades que se estén desarrollando en ella.)

El juicio de lo que es una actividad terrorista puede depender de quién lo hace. Generalmente es ese el caso cuando hay una oposición violenta de los habitantes de algún territorio a una entidad externa que ocupa o controla ese territorio, generalmente un estado (como en Cisjordania, el País Vasco, Cachemira, etc.). Los grupos militantes de la población del territorio ocupado pueden realizar ataques tanto contra objetivos civiles como militares de la potencia ocupante, intentando persuadir a la potencia ocupante para que desista de la ocupación y retire su control. Desde el punto de vista de la potencia ocupante esos grupos son "terroristas", pero desde el punto de vista de los habitantes del territorio ocupado son "luchadores por la libertad". En realidad, como ha señalado Noam Chomsky, la distinción es bastante simple: si ellos lo hacen es terrorismo; si lo hacemos nosotros es contra-terrorismo (y por tanto está bien).

La CIA fue creada justo después del final de la 2ª Guerra Mundial (a partir de una OSS repleta de Nazis) mediante un acto del Congreso (y el Congreso puede eliminarla de la misma forma). Su propósito oficial es el de una organización de inteligencia que recoge información (al menos, eso es lo que se supone que hemos de creer) pero de hecho siempre ha sido algo diferente.

La CIA no es ni ha sido nunca una agencia central de inteligencia. Es el brazo encubierto de los consejeros del Presidente en polítca exterior. Derroca o apoya gobiernos extranjeros y al mismo tiempo recoge "inteligencia" que justifica esas actividades. Moldea la inteligencia, incluso en áreas tan críticas como la capacidad nuclear soviética, para apoyar la política presidencial. La desinformación es una gran parte de su acción encubierta, y el pueblo norteamericano es el principal objetivo de sus mentiras. — Ralph McGehee, Mentiras mortales

La CIA ha sido una orgaización terrorista desde sus inicios, incluía una gran cantidad de antiguos Nazis — antiguos miembros de la Gestapo y de la inteligencia militar Nazi (como Reinhard Gehlen).

A diferencia de organizaciones terroristas menores como ETA, la CIA normalmente no envía directamente a sus empleados a poner bombas, etc. Más bien tiende a actuar a través de intermediarios y agentes, a veces utilizando personal militar de los EEUU.

Que la CIA es una organización terrorista está claro por el registro de sus actividades terroristas (a veces llamadas "contra-insurgenca" o "conflicto de baja intensidad"). Veamos algunos ejemplos:

• Durante la guerra de Vietnam la CIA condujo la Operación Phoenix, un programa de asesinatos. El objetivo no era solo el de eliminar a aquellos vietnamitas que se opusieran a los EEUU (que en la práctica era la mayoría de la población de Vietnam) sino también aterrorizar a toda la población de Vietnam del Sur y suprimir la oposición a las fuerzas ocupantes. Unos 20.000 vietnamitas fueron asesinados, a menudo al azar.


• La CIA reclutó un ejército mercenario en Vietnam (financiado con los beneficios del tráfico de drogas de la CIA), particularmente entre los habitantes de Hmong, que se utilizó para aterrorizar a la población civil y evitar que ayudaran al Viet Cong.


• La CIA organizó y financió (con los beneficios del tráfico de cocaína) las actividades de la Contra en Nicaragua, quienes asesinaron a decenas de miles de civiles, e intentaron romper la economía, en un intento de desestabilizar al gobierno legítimo Sandinista. (Por esto la Corte Mundial condenó a los EEUU por practicar terrorismo internacional, y los EEUU rechazaron una resolución del Consejo de Seguridad que le instaba a observar la ley internacional.)


• La CIA planeó y organizó el golpe de estado militar en el año 1973 en Chile que derrocó al gobierno electo legítimo de Salvador Allende (porque no quiso implementar las políticas económicas diseñadas en Washington para favorecer a las corporaciones norteamericanas que hacían negocios en Chile) y puso en el poder al régimen del General Augusto Pinochet; este régimen secuestró, torturó y asesinó a miles de ciudadanos chilenos en un intento de suprimir la oposición.


• La CIA organizó y apoyó la persecución de la minoría kurda por el gobierno turco durante los años 90, que resultó en decenas de miles de muertos y millones de refugiados; cuyo fin era el de suprimir la cultura kurda y la eliminación de las demandas kurdas por un estado propio.


• Los ataques del 11S en el World Trade Center y el Pentágono se contemplan generalmente como actos terroristas. Hay evidencias de la implicación de la CIA. Véase el trabajo de Michael Ruppert's Detalles suprimidos de actividades comerciales ilegales que conducen directamente al alto mando de la CIA.

Se podrían dar muchos más ejemplos con facilidad (y se pueden encontrar documentados en muchos libros, artículos de revistas y páginas web sobre la CIA). Mucha información relevante puede encontrarse en Ralph McGehee: Apoyo de la CIA a los escuadrones de la muerte, que da detalles sobre las actividades terroristas de la CIA en más de cuarenta países.

No es que la CIA esté sin control. La CIA implementa las políticas del Presidente de los EEUU. La CIA ejecuta la política no oficial del gobierno de los EEUU. La CIA es una organización terrorista y eso implica que los EEUU son un estado terrorista. 

Considerando los millones de muertes que los EEUU han causado y el enome sufrimiento que sus políticas internacionales producen, su hipocresía al calificar a otros países como "estados terroristas" sería ridícula si no fuera tan trágica. 

Noam Chomsky: ¿Son los EEUU un estado terrorista?
Chris Floyd: Dentro de la oscuridad: el plan del Pentágono para provocar ataques terroristas
Ben C. Vidgen: Estado de terror
Jim Marrs: Repaso a la Guerra Contra el Terrorismo
William Blum: Mito y negación de la Guerra contra el terrorismo
Terrorismo de estado norteamericano: Revisión crítica de los objetivos de la política exterior de los EEUU el período posterior a la 2ª Guerra Mundial
Michel Chossudovsky: Bush nombra a un terrorista como embajador de los EEUU en Irak
Nick Possum: La ejecución de Nicholas Berg
Daniele Ganser: ¿Los ejércitos secretos de la OTAN tienen relaciones con el terrorismo?(También aquí.)
Dr. Sam Hamod: ¿Estuvieron Israel o Bush involucrados en el asesinato de Rafik Harriri?
Frank Morales: El estado provocador: ¿está la CIA detrás de los "Insurgentes" en Irak — y el terrorismo global?

fuente:conscienciaverdad

Os dejo un interesante documental AQUÍ sobre banderas falsas made in USA .